回應(yīng)：
盡可能接納考慮輪流睡床
家長范女士對此質(zhì)疑，小學(xué)和中學(xué)情況不一樣。小學(xué)不僅要考慮遠近，還要考慮家里有沒有人照看。“有些學(xué)生住得稍微遠一點，但家里有老人，有些學(xué)生住得雖然近，但沒老人幫忙，父母都是雙職工，那到底該誰走誰留呢？”家長劉先生又提出，可否以搖號來確定呢？對此，龍口西路小學(xué)校長尚國銀認為，搖號沒必要，只要家長和學(xué)校有需求，學(xué)校都應(yīng)該接納，辦法總是比困難多。“我們現(xiàn)在1300個孩子午休，都是有床位的。如果還有孩子要回來午休，床位不夠了，可以采取每個班輪流睡床的辦法。例如，9月一年級和二年級睡床、10月三年級和四年級睡床，以此類推。”尚國銀說。
訴求三：
能否補貼中學(xué)老師？
荔灣區(qū)一位初中班主任陳老師稱，市政府常務(wù)會議審議通過的是《廣州市義務(wù)教育階段公辦小學(xué)午休和課后托管服務(wù)財政補助辦法（試行）》，而非“中小學(xué)補助辦法”，這讓他感到十分不解。“同樣需要中午管學(xué)生午休，初中教師就拿不到補助？”在陳老師看來，中小學(xué)老師在午休管理上的付出都是巨大的。“有的人可能會說小學(xué)生年齡小，管理難度大，初中生大多只是趴在桌子上睡，或者低頭做作業(yè)�？蓪τ诶蠋煻�，都是需要犧牲中午的午休時間，且片刻不敢離開，況且，中學(xué)的教學(xué)任務(wù)更重。”陳老師認為，政府不應(yīng)區(qū)別對待。
回應(yīng)：
中學(xué)午休本來就不收費
對此，廣州市教育局方面回應(yīng)，中學(xué)午休管理一直沒有向?qū)W生收費，因此不存在取消收費，政府再給予補貼一說。
所屬頻道：中小學(xué)新聞
責(zé)任編輯：總編
