前日，廣州公布公辦小學(xué)午休和課后托管服務(wù)財政補助辦法，確定對提供午休和課后托管服務(wù)的公辦小學(xué)，政府財政分別給予每人每天2元的補助，進而引發(fā)廣泛關(guān)注。盡管免費了，家長的訴求依舊不少，有家長提出，學(xué)校場地有限，沒床位他們可以理解，也愿意到托管中心自行解決，但考慮到食品安全等問題，希望能在學(xué)校“搭食”。家長有訴求，老師也有訴求，有中學(xué)老師就“吐槽”稱，只補小學(xué)不補中學(xué)不公平。
訴求一：想睡床又想吃得健康
鐘女士的兒子就讀于越秀區(qū)某省一級小學(xué)二年級，午休托管在一個退休教師辦的托管班里，每個月吃飯加午休1200元。對于學(xué)校免費提供托管服務(wù)，鐘女士稱對她影響不大。“這個托管點是我?guī)捉?jīng)對比才確定下來的，能找到這樣的托管點我感到自己很幸運。”鐘女士告訴記者，托管點由一名退休老師和她的丈夫開在家里，三房一廳中，其中兩個房間和客廳用來給孩子睡覺，一共是六個孩子。老兩口每天去菜市場買菜做飯給孩子們吃，前一天還會問孩子想吃什么菜，像家里人一樣。“收費比其他托管機構(gòu)要貴，但孩子睡的是雙人床或者沙發(fā)床，很寬敞，老人和孩子是一起吃住家飯的，餐飲衛(wèi)生有保障。他們也不在乎賺很多錢，所以沒有收很多孩子，都是熟人介紹，六個名額，幾乎要搶。”鐘女士說，為此，她并不打算將孩子送回學(xué)校。在鐘女士看來，學(xué)校連床都沒有，孩子都是睡課桌和凳子，很不舒服。跟孩子的舒適健康比起來，每個月1200元花得值。
記者昨日在署前路小學(xué)、農(nóng)林下路小學(xué)和網(wǎng)絡(luò)上隨機詢問了20名小孩在托管機構(gòu)午休的家長，其中15人對于是否返校午休持觀望態(tài)度，原因都在于認(rèn)為在學(xué)校睡得不夠舒適。真正有“床”的學(xué)校少之又少，“床位”其實只是在功能教室地板上鋪一張墊子。“相比之下，在托管機構(gòu)睡覺更舒適，但是在學(xué)校吃得放心。孩子能不能在學(xué)校搭食，然后在托管中心睡覺呢？”家長劉先生說。
回應(yīng)：責(zé)任難界定操作有難度
對于家長的愿望，東風(fēng)西路小學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示理解。但她認(rèn)為，這一建議操作起來有難度。“我首先想到的就是，孩子在學(xué)校吃了飯再去托管機構(gòu)，如果他在托管機構(gòu)又吃了別的東西，一旦發(fā)生食品安全問題，這個責(zé)任如何界定？”該名負(fù)責(zé)人表示，據(jù)她所知，一些托管機構(gòu)在學(xué)生睡醒后會送一個水果。如果午休時間分學(xué)校和托管機構(gòu)兩方面來管理，整個過程監(jiān)控起來比較困難。另外，學(xué)生在學(xué)校吃飯，老師也是要看管的，而且并不輕松。特別是低年級的孩子，吃飯不老實，特別怕他們噎著。“補貼都是按照在學(xué)校午休的實際人數(shù)給的，如果孩子只在學(xué)校吃飯，不在學(xué)校睡覺，那這個孩子到底算不算在學(xué)校午休呢？”這名負(fù)責(zé)人說。
訴求二：
在外午休現(xiàn)在想返校
盡管補貼后不一定會導(dǎo)致在校托管人數(shù)“激增”，但“增加”似乎是肯定的。桂花崗小學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，自從說由政府補貼學(xué)生午休后，已經(jīng)有很多原本不在學(xué)校午休的孩子及其家長提出，讓孩子回到學(xué)校午休。床位就這么多，財政補貼又應(yīng)該惠及每一個有需要的孩子，學(xué)校覺得很難辦。廣州市教育局局長屈哨兵亦估計，補助方法出臺后，接受午托的孩子人數(shù)將有一定程度的上浮。在外的學(xué)生希望返校，已經(jīng)在學(xué)校午休的又擔(dān)心人數(shù)增加會降低午休質(zhì)量。“能否像中學(xué)住宿一樣，以離校遠(yuǎn)近來篩選呢？”家長崔女士提出。
所屬頻道：中小學(xué)新聞
責(zé)任編輯：總編
